O desfecho de uma longa batalha jurídica trouxe alívio para Virginia Fonseca e seu antigo companheiro, Zé Felipe. Conforme reportado pela colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, o processo movido por Cristiane Dantas chegou ao seu capítulo final, com a Justiça decidindo a favor das celebridades.
Embora o veredito tenha sido proferido em janeiro deste ano, foi em 18 de fevereiro que a sentença transitou em julgado, o que significa que o caso foi oficialmente encerrado e arquivado. Como Cristiane não apresentou qualquer contestação ou recurso no intervalo determinado pela lei, a vitória dos artistas tornou-se definitiva, impedindo que as mesmas queixas retornem aos tribunais futuramente.
O caso começou após Virginia postar um story em 2021, onde aparecia sorrindo com amigos enquanto segurava um telefone. A reclamante sustentou que a tela do aparelho exibia um conteúdo seu de 2017, no qual falava sobre seu consumo de pães devido a uma condição de obesidade mórbida. Com base nisso, Cristiane processou os famosos por gordofobia e utilização não autorizada de imagem, pleiteando uma reparação financeira de, no mínimo, R$ 600 mil.
Ao avaliar a acusação, a juíza do caso concluiu que não houve irregularidade na conduta de Virginia e Zé Felipe. Os principais pontos que fundamentaram o arquivamento foram:
Exposição Voluntária: A magistrada frisou que a própria autora decidiu publicar o vídeo anos antes do ocorrido, o que fragiliza a tese de uso indevido após a ampla circulação na internet.
Ausência de Identificação: A decisão sublinhou que os réus apenas viram o material, sem mencionar o nome da envolvida ou tecer comentários que permitissem ao público saber de quem se tratava.
Carência Probatória: A Justiça entendeu que não houve evidências de que o post de Virginia tenha gerado uma nova onda de linchamento virtual ou feito o vídeo antigo viralizar novamente.
Além disso, a sentença trouxe uma observação contundente: o fato de apenas as figuras públicas terem sido alvo da ação — ignorando outras pessoas que eventualmente compartilharam o conteúdo — sugeriu, na visão do tribunal, um interesse em obter uma compensação financeira mais elevada, aproveitando-se da visibilidade dos artistas.