O magistrado, Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou o início de uma investigação formal direcionada ao senador Flávio Bolsonaro (PL). O foco do inquérito é verificar se houve a prática de injúria contra o presidente Lula, em decorrência de conteúdos compartilhados pelo parlamentar na internet.
A determinação atende a uma representação da Polícia Federal (PF), provocada por solicitação do Ministério da Justiça, conforme apurado pela coluna de Paulo Cappelli, do Metrópoles. Com a autorização do ministro, a PF terá dois meses para conduzir as etapas preliminares de coleta de provas e depoimentos
A confusão começou após uma postagem, datada de 3 de janeiro de 2026, na rede social X (antigo Twitter). Na ocasião, o filho do ex-presidente vinculou imagens de Lula aos de Nicolás Maduro, então presidente da Venezuela. Na legenda, que continua disponível para visualização, o senador afirmou:
“Lula será delatado. É o fim do Foro de São Paulo: tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras, eleições fraudadas”.
Reprodução: X
A manifestação ocorreu durante o compartilhamento de uma notícia sobre uma reunião emergencial do governo brasileiro, motivada pela captura de Maduro pelas autoridades norte-americanas.
A PF sustentou que a gravidade da conduta é acentuada pelo alcance digital do senador. Segundo a fundamentação acolhida na decisão:
“Trata-se, portanto, de publicação realizada em ambiente virtual público, acessível a milhares de pessoas, por meio da qual se imputam fatos criminosos ao presidente da República“.
O Ministério Público Federal, por meio da PGR, também deu aval à continuidade das investigações, sublinhando que:
“A providência pleiteada está amparada em publicação realizada em ambiente virtual público, acessível a milhares de usuários, em que se atribuem falsamente, de maneira pública e vexatória, fatos delituosos ao presidente”.
Por fim, Moraes oordenou a retirada de sigilo de justiça, permitindo o livre acesso aos dados do processo, visto que o caso envolve o foro privilegiado do congressista e não apresenta razões para permanecer oculto.