A disputa judicial envolvendo o ator Stênio Garcia ganhou um novo e surpreendente capítulo. Pela primeira vez desde o início do processo que envolve o usufruto de um apartamento localizado em Ipanema, na Zona Sul do Rio de Janeiro, sua ex-esposa, Clarice Piovesan, decidiu se manifestar oficialmente à Justiça.
A aposentada apresentou sua defesa no último dia 28 de maio e contestou diversos pontos levantados pelo artista na ação. Até então, o embate jurídico vinha sendo protagonizado principalmente por Stênio e pelas filhas do ex-casal, Cassia e Gaya.
Entre os principais argumentos apresentados, Clarice coloca em dúvida a condição financeira alegada pelo ator no processo. Segundo ela, Stênio mantém um padrão de vida incompatível com o benefício da gratuidade concedido pela Justiça.
Na manifestação, segundo a colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, a aposentada afirma que o artista reside em uma mansão, continua recebendo rendimentos provenientes de sua carreira e teria sido beneficiado por uma indenização milionária paga pela Globo após o encerramento de seu vínculo com a emissora.
Além disso, ela sustenta que o ator possuiria diversos imóveis e patrimônios que não estariam registrados diretamente em seu nome.
Outro ponto que chamou atenção no documento é a alegação de que parte do patrimônio do ator teria sido transferida para a atual esposa, Marilene Saade.
Segundo Clarice, haveria ocultação de bens e rendimentos, situação que, na visão dela, deveria ser considerada pela Justiça durante a análise do caso.
As declarações fazem parte da estratégia da defesa para questionar informações apresentadas anteriormente pelo ator no processo.
A briga judicial gira em torno do usufruto de um apartamento localizado em uma das regiões mais valorizadas do Rio de Janeiro. Clarice afirma possuir direito a 50% do usufruto do imóvel desde 1994, resultado de uma ação movida contra o ex-marido décadas atrás. Segundo ela, essa informação não teria sido devidamente apresentada por Stênio ao ingressar com a atual ação judicial.
A aposentada também argumenta que o ator jamais teria impedido a utilização do imóvel ou exigido qualquer tipo de compensação financeira ao longo dos anos.
Na contestação, Clarice ainda solicita a revisão de uma liminar favorável ao ex-marido. A decisão determinou que ela realizasse depósitos mensais de R$ 5 mil em uma conta judicial devido à utilização do apartamento. A aposentada considera o valor excessivo e incompatível com as condições atuais do imóvel.
Segundo sua defesa, o montante ultrapassa os valores normalmente praticados no mercado para um imóvel com características semelhantes.
Além de contestar as acusações feitas pelo ator, Clarice apresentou uma reconvenção, instrumento jurídico utilizado quando o réu também faz pedidos contra o autor da ação. No documento, ela pede que a Justiça reconheça a extinção do direito de usufruto reivindicado por Stênio Garcia e solicita uma indenização de R$ 30 mil por danos morais.
A aposentada argumenta que sofreu desgaste emocional, exposição pública e abalos psicológicos em decorrência da repercussão do caso. Segundo ela, as constantes declarações do ator à imprensa contribuíram para ampliar o julgamento público envolvendo a disputa familiar.
