Carlinhos Maia deixa ação por publicidade enganosa após acordo judicial; saiba quanto o influenciador pagou

Influenciador chegou a entendimento em audiência de conciliação e foi retirado do processo que segue contra empresa de pagamentos e diretor

16/06/2026 às 09h03
Por: Rahabe Gabriela
Compartilhe:
Carlinhos Maia deixa ação por publicidade enganosa após acordo judicial e paga R$ 3 mil / Reprodução Instagram
Carlinhos Maia deixa ação por publicidade enganosa após acordo judicial e paga R$ 3 mil / Reprodução Instagram

 Carlinhos Maia não é mais réu em uma ação judicial na qual era acusado de publicidade enganosa. Segundo informações da colunista Fábia Oliveira, do Metrópoles, o desfecho aconteceu após uma audiência de conciliação realizada na última quinta-feira (11), quando as partes chegaram a um acordo que retirou oficialmente o nome do influenciador do polo passivo do processo.

Com a decisão, o caso segue agora apenas contra a empresa Positivo Payments e o diretor Igor Lima Fernandes.

Acordo prevê pagamento de R$ 3 mil e encerra participação do influenciador no caso

Segundo documentos obtidos pela coluna, o assessor parlamentar Victor Vasconcelos da Silva concordou com a exclusão de Carlinhos Maia da ação judicial.

Como parte do acordo, o influenciador aceitou pagar R$ 3 mil para encerrar sua participação no processo, valor definido por liberalidade e sem reconhecimento de culpa ou responsabilidade.

Além disso, o acordo impede que o autor faça novas solicitações contra Carlinhos no âmbito da mesma ação.

Entenda a acusação de publicidade enganosa

A ação foi movida por Victor após a contratação de serviços da Positivo Payments, empresa divulgada por Carlinhos Maia em suas redes sociais.

O autor alegou que foi atraído por promessas de quitação de dívidas em até 30 dias e liberação de cartão de crédito em poucas horas, mas afirmou que os serviços não foram cumpridos como anunciado. No processo, ele pediu indenização por danos morais e devolução do valor pago, estimado em R$ 697.

Defesa alegou que influenciador não tinha responsabilidade sobre serviços

Antes do acordo, Carlinhos Maia havia se defendido na Justiça alegando que atuou apenas como divulgador da empresa, sem participação na execução dos serviços ou na relação contratual com clientes.

Ele também afirmou que não recebeu valores pagos pelo consumidor e que não teria obrigação legal de verificar a idoneidade da empresa anunciada.

Com o acordo homologado, a participação do influenciador no processo chega ao fim, enquanto a ação principal continua tramitando na Justiça.

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
Mostrar mais comentários