A batalha judicial entre Mario Frias e Samara Felippo ganhou novos desdobramentos. Segundo informações da coluna Fábia Oliveira, do Metrópoles, o parlamentar protocolou uma nova manifestação no processo movido contra a atriz e questionou a justificativa apresentada por ela para não comparecer a uma audiência de conciliação realizada de forma virtual.
A ação foi aberta após uma publicação feita por Samara nas redes sociais. Na ocasião, a atriz comparou a existência de admiradores de Mario Frias à de criminosos condenados, citando os irmãos Cravinhos e o ex-goleiro Bruno. O deputado alegou que a postagem atingiu sua honra e sua imagem pública.
Por causa da publicação, Frias entrou com um pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 30 mil. Além disso, solicitou a exclusão do conteúdo e a proibição de novas postagens semelhantes. O pedido liminar para retirada imediata da publicação, entretanto, foi negado pela Justiça.
O novo embate surgiu após uma audiência de conciliação virtual realizada em 29 de maio. Samara Felippo não participou do encontro e, posteriormente, apresentou um atestado médico para justificar sua ausência, alegando necessidade de afastamento.
No entanto, Mario Frias contesta a versão apresentada pela atriz. Segundo a manifestação protocolada no processo, uma reportagem da revista Marie Claire indicaria que Samara participou de uma oficina nos Estúdios Globo na mesma data em que a audiência aconteceu.
Com base nessa informação, o deputado sustenta que a justificativa apresentada pela atriz seria incompatível com os fatos e argumenta que não haveria impedimento para sua participação no compromisso judicial realizado de forma remota.
Na petição, o parlamentar solicita que o tribunal desconsidere a justificativa apresentada por Samara Felippo e reconheça que a ausência ocorreu sem motivo legítimo.
Além disso, Frias pede a decretação da revelia da atriz no processo. Caso o pedido seja aceito, os fatos narrados por ele na ação poderão ser presumidos como verdadeiros, conforme previsto na legislação processual.
O deputado também requer a aplicação de multa por litigância de má-fé, sob a alegação de que a atriz teria apresentado uma justificativa falsa à Justiça para explicar sua ausência na audiência.
Agora, caberá ao Judiciário analisar os argumentos apresentados pelas duas partes e decidir se a ausência de Samara Felippo foi devidamente justificada ou se haverá consequências processuais no andamento da ação.
