A defesa de Virginia Fonseca se manifestou nesta quinta-feira (9) após a influenciadora ser alvo de uma ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público do Distrito Federal e dos Territórios (MPDFT). Em nota oficial, os advogados contestaram as acusações e afirmaram que a responsabilização da influenciadora “deve estar amparada em provas concretas, e não em presunções ou ilações decorrentes da condição de pessoa pública”.

O posicionamento ocorre um dia após o MP protocolar, no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), uma ação que pede a condenação solidária de Virginia e da casa de apostas Blaze ao pagamento de R$ 120 milhões por danos morais coletivos. Na petição, o promotor de Justiça Paulo Roberto Binicheski sustenta que a influenciadora teria atuado como o “braço operacional da captação” de consumidores para a plataforma de apostas.

Segundo o Ministério Público, Virginia utilizaria sua credibilidade junto aos seguidores para estimular apostas, conferindo uma espécie de “garantia implícita” aos serviços divulgados. O órgão também afirma que o alcance da influenciadora teria potencial para induzir consumidores ao erro.

Em resposta, a defesa afirmou que a própria ação reconhece que ainda existem diligências em andamento e documentos pendentes, como contratos e informações sobre a relação comercial entre Virginia e a empresa.

Os advogados também sustentam que o MPDFT poderia ter aguardado a conclusão dessas apurações antes de ingressar com a ação judicial, alegando que isso poderia alterar os rumos do processo.

Até o momento, a ação segue em tramitação na 7ª Vara Cível de Brasília e ainda não há decisão judicial sobre os pedidos apresentados pelo Ministério Público.

Confira a nota da defesa de Virginia Fonseca na íntegra:

“A defesa de Virginia Fonseca tomou conhecimento, por meio da imprensa, nesta quinta-feira (9/7), da Ação Civil Pública. As alegações serão respondidas tecnicamente nos autos.

Contudo, cabe destacar que a própria petição inicial reconhece a existência de diligências ainda pendentes, incluindo a requisição de contratos e outras informações relevantes. Esses documentos são essenciais para o completo esclarecimento dos fatos, especialmente quanto à natureza do vínculo, à forma de remuneração e aos limites da atuação publicitária de Virginia Fonseca.

A defesa entende que o MPDFT poderia ter aguardado a conclusão das apurações instauradas pelo próprio órgão, o que certamente daria outro rumo à demanda.

A defesa refuta as alegações manifestadas na ação, especialmente qualquer afirmação de conluio, atuação predatória ou intenção de causar prejuízo aos consumidores. A responsabilização civil deve estar amparada em provas concretas, e não em presunções ou ilações decorrentes da condição de pessoa pública da influenciadora.

A defesa reafirma sua confiança nas instituições e no Poder Judiciário e prestará todos os esclarecimentos nos autos, oportunidade em que demonstrará, de forma técnica e documentada, a improcedência dos pedidos formulados contra Virginia Fonseca.”