Notícias Famosos
Samara Felippo cita liberdade de expressão e se defende em ação de Mário Frias
No documento protocolado no último sábado (12), a defesa de Felippo sustentou que a postagem refletiu apenas uma opinião subjetiva sobre figuras públicas polêmicas, cujos atos ou posicionamentos ela reprova
17/09/2026 12h17
Por: Marcela Mattiolli Colaboração para Felipeh Campos Fonte: Metrópoles
Reprodução: Redes Sociais

A coluna Fábia Oliveira apurou, com exclusividade, que a atriz, Samara Felippo, protocolou sua contestação na esfera judicial em resposta ao processo movido contra ela pelo deputado federal, Mário Frias. Os dois, que já colecionam divergências judiciais prévias, arrastam esse litígio desde dezembro de 2025.

A demanda judicial foi instaurada por Frias em decorrência de uma postagem feita por Samara em seu perfil no Instagram. Na ocasião, a intérprete declarou que o parlamentar, a igual título de figuras como os irmãos Cravinhos, o goleiro Bruno e Dado Dolabella, “também tem fãs”.

Sentindo-se ofendido, o político alegou que o conteúdo manchou sua reputação e imagem ao colocá-lo lado a lado com indivíduos sentenciados criminalmente. Diante disso, requereu liminarmente a exclusão urgente da postagem e pleiteia, no julgamento de mérito, uma reparação por danos morais fixada em R$ 30 mil.

Os Argumentos da Defesa

No documento protocolado no último sábado (12), a defesa de Felippo sustentou que a postagem refletiu apenas uma opinião subjetiva sobre figuras públicas polêmicas, cujos atos ou posicionamentos ela reprova. A artista rechaçou a existência de qualquer equiparação legal entre os nomes citados e pontuou que seu alvo era criticar a idolatria às personalidades com as quais não compactua, negando ter atribuído qualquer delito ao deputado.

A ré esclareceu que a suposta ligação com delinquência partiu de uma interpretação equivocada por parte do autor, algo que ela jamais redigiu. Além disso, a defesa destacou que, por ocupar o cargo de deputado federal, Mario Frias está inevitavelmente submetido a um escrutínio público mais rigoroso, sujeito tanto a elogios quanto a reprimendas.

Samara argumentou que a citação ao nome do parlamentar decorreu estritamente de divergências político-ideológicas, resguardada estritamente pelos contornos constitucionais da liberdade de expressão. A defesa rebateu ainda o dado apresentado pelo político de que o conteúdo teria alcançado cerca de 1,6 milhão de visualizações, assinalando que as provas anexadas não comprovam tal alcance no story em questão.

Por fim, a atriz repudiou o pedido de Frias para que seja proibida de citá-lo futuramente, classificando tal exigência como uma censura prévia e indevida à livre manifestação do pensamento.