O término da união entre Gracyanne Barbosa e Belo está distante de colocar um ponto final nos impasses que envolvem o ex-casal. Embora estejam divorciados desde 2024, a musa fitness expôs que ainda lida com transtornos econômicos herdados da vida a dois. A crise escalou a ponto de, conforme seu relato, remunerações provenientes de participações televisivas sofrerem retenções determinadas pelos tribunais. As informações são do Metrópoles.
Ao marcar presença na atração Blogueirinha Entrevista, transmitida pelo canal Multishow na segunda-feira (9), a influenciadora revelou ter estipulado a data de 21 de novembro como limite para que o pagodeiro regularize os débitos. Se o acordo não avançar dentro desse período, ela afirmou estar disposta a acionar o Judiciário contra o ex-companheiro. O ponto crucial da controvérsia reside no fato de terem oficializado a união, em 2012, adotando a comunhão universal de bens, escolha cujos reflexos patrimoniais persistem mesmo após o rompimento.
Afinal, existe chance de Gracyanne reaver as quantias retidas? Qual o limite para que os ganhos obtidos com o esforço individual sejam comprometidos por passivos atribuídos ao antigo parceiro? Na avaliação de Bruno Medeiros Durão, advogado especialista em Direito Bancário, o divórcio não extingue automaticamente os compromissos financeiros assumidos durante a convivência.
“Um dos maiores equívocos é acreditar que a separação encerra imediatamente todas as obrigações financeiras do casal. Dependendo da origem da dívida, do regime patrimonial e da forma como ocorreu a partilha, podem existir consequências mesmo depois do fim do relacionamento“, explicou ao Metrópoles.
Segundo o jurista, o desfecho varia conforme elementos que ultrapassam o simples nome registrado na conta corrente. Em junho deste ano, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou entendimento de que, nas uniões regidas pela comunhão universal, saldos mantidos na conta de uma das partes podem responder por obrigações financeiras da outra, preservando-se a fração patrimonial resguardada pela legislação.
Contudo, essa diretriz não autoriza o congelamento irrestrito de todos os recursos ou salários de alguém: “É importante diferenciar a responsabilidade pessoal pela dívida da possibilidade de penhora de um patrimônio compartilhado. A Justiça pode alcançar a parte que pertence ao devedor, ainda que o dinheiro esteja depositado em nome do outro cônjuge”, esclareceu.
Um dos episódios mais sensíveis narrados por Gracyanne diz respeito à retenção de verbas referentes a serviços prestados à TV Globo. O caso provoca um debate relevante: os frutos do trabalho próprio estão sujeitos a penhora? Embora o Código de Processo Civil assegure blindagem a certos tipos de remuneração, em setembro de 2026 o STJ definiu que essa salvaguarda pode ser relativizada em caráter excepcional para quitar débitos de natureza não alimentar, mediante o cumprimento de critérios rigorosos.
Tratando-se de celebridades e criadores de conteúdo, a avaliação demanda examinar a origem exata dos repasses e o contexto da decisão judicial: “Receber dinheiro por um trabalho não significa, necessariamente, que ele estará protegido de qualquer bloqueio. É preciso avaliar se o valor possui natureza remuneratória, quais são as condições da execução e se a constrição compromete o sustento da pessoa”, afirmou.
O especialista pontuou ainda que o ordenamento jurídico oferece ferramentas para impugnar bloqueios considerados abusivos, sobretudo nas hipóteses em que recaem sobre verbas impenhoráveis ou bens pertencentes a terceiros alheios ao débito.
“Ter a conta bloqueada não significa perder definitivamente o dinheiro. Existem instrumentos jurídicos para contestar medidas indevidas, especialmente quando são atingidos valores protegidos pela legislação ou que não pertencem ao devedor”, orientou o advogado. Ainda assim, Durão pondera que apenas uma verificação detalhada de cada processo permitirá confirmar se houve arbitrariedade nas constrições que afetaram as finanças da influenciadora.
Enquanto o debate jurídico ganha fôlego, a contagem regressiva imposta por Gracyanne segue correndo. Resta aguardar se Belo solucionará as pendências financeiras até o dia 21 de novembro ou se o antigo matrimônio, que atravessou mais de dez anos, ganhará novos desdobramentos na esfera judicial.