O influenciador e comediante Dilson Alves da Silva Neto, mais conhecido como Nego Di, segue detido desde o dia 14 de julho, após acusações envolvendo crimes financeiros nas arrecadações para a tragédia das enchentes no Rio Grande do Sul. Ele está na Penitenciária Estadual de Canoas (Pecan) na Região Metropolitana de Porto Alegre há 85 dias.

O suposto crime de Nego Di é devido a um esquema de estelionato relacionado com uma loja virtual acusada de lesar consumidores. A defesa do influenciador declarou que a audiência de instrução e julgamento foi marcada para os dias 17 e 18 de outubro. Na audiência, serão ouvidas testemunhas de acusação e defesa, sendo essas últimas, pessoas que foram ressarcidas por Nego Di. Ainda de acordo com a defesa, Nego Di quer ressarcir quem foi lesado. 

“Ele só pede para pagar. Tudo dele está bloqueado: dois carros e mais de R$1,7 milhão. Estão tolhendo o direito dele de pagar as dívidas. No processo, são 19 vítimas lesadas, chegando a um valor de R$300 mil. Mas ele já ressarciu várias vítimas. Inclusive, algumas dessas serão testemunhas de defesa dele na audiência. Estamos confiantes de que ele seja solto para pagar as vítimas. Ele é uma pessoa trabalhadora. Estamos bem esperançosos de que ele saia. Ele jamais levaria as pessoas que o seguem, que confiam nele’, alegou a defesa.

O que é uma audiência de instrução

A audiência de instrução e julgamento serve para colher as provas das partes e os depoimentos das testemunhas, com as provas orais para tentar convencer o julgador. Ela é realizada através de uma sessão pública e é comandada por um juiz. Patricia Tonet é a juíza responsável pelo caso de Nego Di.

Nego Di teve três pedidos de liberdade negados

A Justiça já negou pelo menos três pedidos de soltura de Nego Di desde sua prisão. Em 26 de julho, a defesa do humorista sustentou não ter fatos que a justificassem. Já o segundo pedido aconteceu no início de agosto, onde a equipe jurídica pedia pela liberdade ou substituição da prisão por medidas cautelares alternativas. 

Em 4 de setembro, no terceiro pedido, a defesa do ex-BBB sustentou a justificativa de que ele teria sido vítima de Anderson e não teria agido com dolo, ou seja, intenção de cometer o crime. Além disso, foram mostradas conversas entre os réus para sustentar a versão.