A defesa de Marco Willians Herbas Camacho, conhecido como Marcola e apontado como uma das principais lideranças do Primeiro Comando da Capital (PCC), contestou as acusações relacionadas à Operação Vérnix, investigação que também envolve a influenciadora e advogada Deolane Bezerra. Segundo o Metrópoles, os advogados alegam que houve irregularidades na apuração e sustentam que as provas apresentadas pelo Ministério Público de São Paulo (MPSP) não são suficientes para demonstrar a responsabilidade dos investigados.
O advogado Bruno Ferullo apresentou a resposta à acusação na última quarta-feira (4), em nome de Marcola e de outros três investigados da família dele. No documento, a defesa apontou supostas falhas desde a fase inicial da investigação e afirmou que elas podem comprometer a validade de atos processuais. Também pediu acesso a elementos da apuração que, segundo o advogado, ainda não foram disponibilizados.
A Operação Vérnix foi deflagrada em maio de 2026 para investigar um suposto esquema de lavagem de dinheiro que teria movimentado milhões de reais por meio de empresas de fachada. Entre os alvos estão Marcola, três familiares e Deolane Bezerra, que chegou a ser presa durante a operação. As investigações apontam uma possível estrutura financeira ligada ao PCC, com uso de uma transportadora sediada em Presidente Venceslau, no interior de São Paulo.
Segundo o Ministério Público, parte dos recursos movimentados pela empresa teria sido direcionada a contas ligadas a Deolane. Os investigadores afirmam que a influenciadora recebeu aproximadamente R$ 1,06 milhão em depósitos fracionados entre 2018 e 2021. A modalidade, conhecida como smurfing, é apontada em investigações financeiras como uma forma de dificultar a identificação da origem dos valores.
A defesa de Marcola sustenta que as provas são insuficientes e que os investigados precisam ter acesso integral aos elementos utilizados na acusação para exercer o direito ao contraditório e à ampla defesa. O advogado informou que aguarda a manifestação do Ministério Público e a análise dos pedidos pela Justiça.
As acusações contra os investigados seguem em discussão judicial e são contestadas pelas respectivas defesas. A apresentação da resposta à acusação não representa uma decisão sobre a culpa dos envolvidos, mas uma etapa do processo em que os réus apresentam seus argumentos antes da continuidade da ação penal.
